17 Jul 2008
Geschreven door: Gerben Bouwhuis - Site score in: bezoekers, conversie cijfers, search analyse
Afgelopen 2 weken heb ik een onderzoek / test gedaan met het zoeken binnen een website.
Investeren in je interne zoekmachine, wat levert dat nou daadwerkelijk op, dat was de uiteindelijke vraag? Zoeken kon men altijd al wel, maar extra investeren om het zoekproces verder te verbeteren kwam eigenlijk nooit ter sprake. Als gevolg van het niet verder investeren steeg de conversie van bezoekers MET een zoekopdracht niet ten opzichte van bezoekers die niet zochten.
Door zelf met enkele zoekopdrachten aan te tonen dat zelfs in sommige gevallen echte kernwoorden geen eens resultaat opleverden werd er toch maar een stuk techniek van een plank afgehaald en werd er een stuk doorontwikkeld.
Hieronder de uitleg van hetgeen we hebben gedaan, maar ook hetgeen het opgeleverd heeft.
De website betreft een e-commerce site in de consumentenelektronica.
Eerst zijn we begonnen om alle interne zoekopdrachten via Google Analytics te registreren, maar vooral ook op te slaan in de database. Zo kregen we inzage in wat men soms zocht, wat men vaak zocht en uiteraard wat er tussen in zit.
Nadat we ca. 14 dagen data hadden verzameld zijn we overgegaan naar de volgende fase waarbij alle zoekwoorden gekoppeld werden aan producten. Initieel toonde het systeem resultaten op basis van productnaam, productcode, korte omschrijving, lange omschrijving en specificaties. Na deze 14 dagen konden producten dus ook getoond worden zonder dat het zoekwoord fysiek voorkwam op de productpagina.
Sinds de aanvang gaven 90% van de gepleegde zoekopdrachten minder dan 2 resultaten. Na deze aanpassing lieten wij bij slechts nog 12% van de totaal gepleegde zoekopdrachten 2 of minder resultaten zien. Een sterke vooruitgang dus in dat opzicht.
Als gevolg van deze aanpassing kunnen we zien dat de conversie van bezoekers die een zoekopdracht plegen sterk gestegen is, wat ook initieel het idee was, maar dus ook aangetoond kon worden.

Het blijkt dus dat de conversie met 190% toenam (waarbij het aantal zoekende bezoekers iets was afgenomen).
De volgende stap zal zijn het: analyseren van de getoonde producten met 0% of minder dan 10% doorclickratio. Dus stel dat er bij zoekopdracht “xx” 14 resultaten worden getoond, waarbij er 5 zijn die minder dan in 10% van de gevallen wordt aangeklikt binnenkort ook daadwerkelijk niet meer getoond zullen worden. Hopelijk mag ik die data die daaruit voortkomt wederom hier publiceren.
Wij zeggen dus: Investeren in zoeken is meer dan de moeite waard.
Ps. De gemeten periode is slechts beperkt, maar laat ons inziens toch al een trend zien!
* Sneller op de hoogte? Abonneer je gratis op onze RSS feed of ons Twitter kanaal !
16 Reacties
Reinout Wolfert
17|Jul|2008 (8:46) 1Leuk voorbeeld, mooie resultaten. Nog even ter bevestiging: de wijziging die jullie op de zoekmachine hebben gepleegd is dat er meer keywords (lees: keyword search) is toegevoegd aan de bestaande techniek (zoeken op productnaam, code, etc). Klopt dat?
Hoe hebben jullie bij het doorvoeren van deze wijziging de relevantie van de zoekresultaten in tact gehouden? Met andere woorden: hoe worden de verschillende type resultaten (productinfo vs. keywordsearch) met elkaar gecombineerd in één lijst?
Gerben Bouwhuis
17|Jul|2008 (10:03) 2@Reinout,
Zoeken op productnaam, code, etc kon al en werkte al. Wat we hebben gerealiseerd is dat we zoekwoorden aan producten kunnen koppelen en producten aan zoekwoorden kunnen koppelen.
De gegevens die voortvloeien uit de productcode, naam, etc, etc is niet altijd passend aan hetgeen men intern zoekt. Zie ook de http://www.webanalisten.nl/analyse/case-interne-zoekopdrachten-een-klein-kijkje-in-het-hoofd-van-de-klant.html anwb case bijvoorbeeld.
Maar door een optie in te bouwen waarmee je zoekopdrachten kan koppelen aan content kan je dus betere resultaten laten zien.
Codeboy
17|Jul|2008 (10:39) 3idd, mooie case die me aan het denken zette, en daarom lees ik blogs zoals deze natuurlijk.
thx
Gerben Bouwhuis
17|Jul|2008 (10:48) 4@codeboy Tis natuurlijk ook de bedoeling dat lezers er profijt van hebben. Niemand heeft de wijsheid in pacht, daarom hebben we weblogs.
Frank Herrman
17|Jul|2008 (11:16) 5Kan je misschien een voorbeeld geven van een keyword welke je aan een bepaald product gekoppeld hebt? Ik kan me niet voorstellen dat er keywords zijn die niet in de productomschrijving staan (of iig zouden moeten staan)? Kun je dan niet beter de productomschrijving aanpassen? Of tags gebruiken en die opnemen in de zoekresultaten?
Gerben Bouwhuis
17|Jul|2008 (11:33) 6@Frank,
Helaas kan ik geen concrete voorbeelden noemen.
Maar denk vooral hierbij aan gebruikers toepassingen en niet zozeer aan producteigenschappen. Dus in plaats van “hp pda” zoekt men naar “pda actie” terwijl je het product en alles benoemt met “pda aanbieding”. Allemaal hetzelfde, maar nog niet de juiste connecties gemaakt.
Via de nieuwe manier van werken kan dit dus ALTIJD gekoppeld worden. Ook al staat het in de omschrijving of wat dan ook, dan NOG kan je het connecteren. Dus altijd de mogelijkheid om de resultaten te beinvloeden.
Tags is ook een goede manier, maar dat moet wel binnen het platform en de site passen.
Ton Wesseling - Online Dialogue
17|Jul|2008 (13:12) 7Kijk, dat zijn nog eens goede praktijktips. Goed kijken hoe je bezoeker eigenlijk zoekt en daar je resultaten of afstemmen. Gerben, kun je aangeven om hoeveel bezoekers het gaat in die 2 perioden van 2 weken (indicatie)? Dat geeft meer duidelijkheid in de waarde van de resultaten.
Zijn de cijfers overigens wel echt conversies t.o.v. visits met 1 of meer interne zoekopdrachten en niet t.o.v. aantal interne zoekopdrachten. Bij dat laatste zou het namelijk logisch zijn dat de conversie toeneemt: men vindt eerder wat men zocht (= minder zoekdrachten per conversie, je geeft zelf immers ook al aan dat het totale aantal interne zoekopdrachten (per bezoeker?) is afgenomen).
Gerben Bouwhuis
17|Jul|2008 (18:01) 8@ton,
Ca. 10.000 unieke bezoekers. En het zijn conversies per bezoeker en niet per zoekopdracht, of bedoelde je dat niet?
Ton Wesseling - Online Dialogue
17|Jul|2008 (18:41) 9Ja dat bedoelde ik. Dank voor het unieke bezoek cijfer. Jammer is wel dat de conversie verhoging nu puur toeval zou kunnen zijn (en dus geen statistische zekerheid is):
10.000 bezoekers voor 2 weken, waarbij ongeveer 5% de interne search gebruikt. Dit betekent 500 bezoekers met gebruik van interne search. In de eerste periode converteert hiervan 0,36% (1,8 conversies) en in de 2e periode 0,69% (3,4 conversies). De absolute stijging in conversie is dus maar 1,6 conversies. Dit kan dus zomaar toeval zijn. Zeker gezien het feit dat je overige bezoekers (elke periode 9500) in de eerste periode 34,2 conversies hadden en in de 2e periode 44,65. Dit is een procentueel veel minder grote stijging dan bij de bezoekers die wel de verbeterde interne search gebruikten (30% stijging tegen bijna 100%), maar absoluut zijn er in de 2e periode door bezoekers die geen interne search gebruikten 7 maal zoveel meer conversies dan de conversies bij mensen die wel de interne search gebruikten.
Probleem is dus met deze cijfers dat er onvoldoende statistisch bewijs is om aan te nemen dat er daadwerkelijk sprake is van een conversieverbetering.
Met slechts 500 bezoekers per test en een conversie van 0,36% in de eerste periode weet je met 95% statistische zekerheid dat je nieuwe variant beter converteert wanneer je in de 2e periode een conversie hebt van 1,3% (of meer).
Met een conversie van 0,36% in de eerste periode en 0,69% in de 2e periode kun je pas met 95% statistische zekerheid aangeven dat de 2e periode beter converteert wanneer bij de variaties het aantal conversies haalde op 2610 bezoekers elk.
Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Statistical_significance
Overigens ben ik aleen al vanuit user experience volledig eens met het feit dat je zorgt dat je interne zoekresultaten zo vaak als mogelijk relevante resultaten teruggeven.
Gino Goossens
20|Jul|2008 (14:27) 10Hoi Gerben, goed stuk en onderzoek! Toevallig ben ik sinds twee maanden de meetgegevens van Site Search en Search (reismodule) aan het bijhouden. Gebruik, Conversie(ratio’s) tegen elkaar afzetten. Indrukwekkend is om te zien dat er verbazingwekkende verschillen zitten tussen deze twee. Ook zie ik veel dat beide gebruikt worden; start zoeken en gericht zoeken en dat daar ook een logisch verschil in conversie zit. Als ik alle gegevens van een kwartaal compleet heb, zal ik eens bekijken of ik ze kan/mag publiceren.
gerben
20|Jul|2008 (15:12) 11Gino,
Ben benieuwd naar jouw resultaten zodra je die hebt. Mijn testperiode was wat beperkt in looptijd, wellicht dat ik binnenkort nog een nieuwe plaats hier.
Verder, wil ik het ook nog eens onderzoeken op omzet, buiten de percentages om, mensen die op een site zoeken EN vinden, kopen die meer of maakt dat geen verschil?
Gino Goossens
21|Jul|2008 (10:16) 12Gerben, er zitten wel verschill in vinden en conversie tussen de twee manieren van zoeken. Ook zie je vaak dat de combinatie wordt gebruikt; site search en de reismodule en dit een betere score geeft in resultaat en conversie dan wanneer er een van deze twee afzonderlijk wordt gebruikt. Of mensen ook meer gaan kopen bij zoeken EN vinden weet ik niet. De tijd tot converteren is wel korter bij zoeken EN vinden.
Keep you posted.
Gerben Bouwhuis
21|Aug|2008 (23:06) 13Even een update.
Gemeten over 50.000 unieke bezoekers is de conversie MET sitesearch nu 1,37% en zonder 0,59%. Al met al nog groeiende ook, maar dat even buiten beschouwing.
Ton Wesseling - Online Dialogue
26|Aug|2008 (14:36) 14@gerben super, dank voor het delen van deze info. Heb je ook de cijfers van voor de optimalisatie over 50.000 bezoekers? Dan is het wetenschappelijk ook bewezen!
QweeryBlog » Blog Archive » SEO and then what?
13|Nov|2008 (15:23) 15[…] Just try a search in Google for something on a search engine (perhaps with the addition of optimising) and SEO (Search Engine Optimisation) is all you get as results…it is very hard to find anything about optimising your own search engine although it is one of the most important function of a website….on article I like was (in dutch): http://www.webanalisten.nl/analyse/bezoekers/investeren-in-zoeken-zinvol.html. […]
Hema Rookworst : niet gevonden | Webanalisten.nl
26|Nov|2008 (7:00) 16[…] vaker besproken. Gerben Bouwhuis deed een test die aangaf wat verbetering aan zoekresultaten van de interne zoekmachine kan opleveren en Egan van Doorn schreef eerder over de wat je allemaal kunt leren door de interne zoekopdrachten […]
Laat een reactie achter