Search, zowel betaald (advertising) als onbetaald (organisch), is zeer belangrijk voor menig website. Dit komt doordat search voor veel verkeer (kan) zorgen. Dit maakt search ook een belangrijk onderdeel binnen analytics. Grofweg kan je zeggen dat analytics op twee manieren bij kan dragen aan betere searchresultaten:
- De site optimaliseren zodat er meer verkeer gegenereerd wordt.
- De site optimaliseren zodat de zoekende bezoeker vindt wat hij/zij zoekt.
Dit één-tweetje zorgt voor meer, tevreden bezoekers. In dit artikel richt ik me op de organische resultaten.
Posities binnen analytics
Een belangrijk onderdeel binnen search zijn de Search Engine Result Pages, afgekort SERP. Deze zijn zo belangrijk omdat jouw resultaat op een result page kan staan. De eerste pagina, SERP 1 (pagina 1), is hierbij het belangrijkst. Op deze pagina staan doorgaans tien organische resultaten. De bovenste zorgen voor de meeste zichtbaarheid (en daarmee ook klikbaarheid) en de onderste, logisch, voor minder zichtbaarheid (aangezien de zoeker afgehaakt kan zijn, zijn keuze al gemaakt kan hebben, of bijvoorbeeld niet weet wat scrollen is).
Het aantal bezoekers dat afkomstig is van een bepaald zoekwoord vanuit een zoekmachine hangt dus nauw samen met de positie die jouw site heeft binnen, bijvoorbeeld, Google. Voor ons analisten is het daarom zeer interessant om te weten op welke positie onze site staat op welk zoekwoord, zo kan je de relatie ‘zoekwoord – positie – LandingspaginaEen landingspagina kan elke pagina op een website zijn, waar specifiek verkeer naartoe wordt gestuurd, dat een bepaalde actie of resultaat als doel heeft. Je kunt bijvoorbeeld aparte landingspagina’s maken voor aparte zoektermen uit je Adwords campagne of bijvoorbeeld verkeer van banners of emails.Meer over: Landingspagina – aantal bezoekers’ inzichtelijk krijgen waardoor je beter kunt bepalen voor welk zoekwoord je welke pagina met welk doel gaat optimaliseren.
Eerder schreef ik hier een artikel over het opslaan van de SERP + zoekwoord in Google Analytics, aan de hand van een filter van André Scholten. Dit is een begin, je bent inzicht in de pagina waarop jouw resultaat staat, maar je weet niet op welke positie. Deze laatste stap, het vastleggen van de positie, maakt voor mij de informatie juist zo waardevol. Met die informatie ben je in staat om positiewisselingen (soms van maar één positie), te koppelen aan een stijging / daling van het aantal bezoekers naar je site.
Sinds enige tijd gebruik ik Advanced Web Ranking. Deze tool is, zoals er wel meer zijn, een tool die bekijkt welke posities een website bekleed binnen een bepaalde (of meerdere) zoekmachines. Het mooie van het gebruik van zo’n tool is dat je exact weet op welke positie je staat en wat de wijziging is geweest van deze positie ten opzichte van een vorige meting. Daarnaast geeft de tool je ook inzicht in bijvoorbeeld de posities van de concurrenten en kan de tool je site analyseren op aanwezige (of afwezige) zoekwoorden op belangrijke onderdelen van je pagina.

Voor mij is nu de volgende stap om deze resultaten te koppelen met analytics data, zodat de eerder genoemde inzichten verkregen kunnen worden. Zijn er al lezers die deze koppeling gemaakt hebben en hier goede resultaten mee behalen? Ik ben zeer benieuwd!
Hoe ziet mijn link eruit?
Wat ik nog mis (maar misschien is het er al) in dit pakket is de uiting zoals deze getoond wordt binnen de zoekresultaten. Welke tekst wordt er van mijn pagina gepakt en op welke manier wordt de link gepresenteerd? Is dit een tekst die de zoeker zal aanzetten tot een bezoek aan mijn website, of schrikt het alleen maar af? Een positie verkrijgen is één, de zoeker laten klikken is twee en uiteindelijk de zoeker zijn antwoord geven is drie. Neem nu onderstaande resultaten. Je hebt gezocht op ‘laminaat’, omdat je op zoek bent naar laminaat. Welk resultaat geeft jou als zoeker de beste indruk? Op welke zou je klikken?


Ik zou gaan voor het tweede resultaat, omdat die mij meer aanspreekt en duidelijk vertelt wat ik verwachten kan (of dat uiteindelijk ook zo blijkt te zijn is natuurlijk maar de vraag). Dit kleine experiment geeft aan wat het nut is van een goede tekst. Het gaat niet enkel om de positie, maar ook wat je met die positie doet, hoe je hem invult, ook daar heb je controle op door op de juiste plekken de juiste tekst te vermelden.
Hoever ben jij?
Wat ik me afvraag: hoever ben jij in de koppeling van searchresultaten en analyticsdata en wat doe je ermee?
Afdelingshoofd Front End Ontwikkeling
SNS Bank
Medeoprichter webanalisten.nl en in het dagelijks leven afdelingshoofd front end ontwikkeling bij SNS Bank.
Lees verder »Nieuwsbrief
Voortdurend op de hoogte van het laatste analytics en optimalisaties nieuws met onze nieuwsbrief!
Gebruik je al Woopra?
Deze Web Analytics software wordt in Nederland onder andere gebruikt door aanbodpagina.nl, seolab.nl en soccernews.nl
Lees meer over WoopraAangeboden door AboutAnalyticsNieuwste reacties
- Alouette Edens: Bij de instellingen van AdWords staat: Bevat meervoudsvormen, spelfouten en andere sterk lijkende varianten Maar ik...
- Alouette Edens: Ik heb nog geen resultaten jammer genoeg. Medio mei zou deze aanpassing doorgevoerd worden. Ik heb net nog gekeken maar...
- André Scholten: En nog een tip: https://developers.google.com/analytics/community/gajs_changelog ...
- Erwin: Bedankt voor je uiteenzetting. Ik heb echter begrepen dat de nieuwe Exact match vooral misspellingen (vacantie/vakantie)...
6 reacties
Voor zover dat mogelijk is koppel ik analytics data altijd aan rankings. Samen is deze informatie heel waardevol en kan je echt gericht aan het werk om je website verder te optimaliseren.
Wel een paar nuanceringen. Google maakt de resultaten voor steeds meer mensen steeds persoonlijker, AWR en andere tools halen de niet gepersonaliseerde rankings binnen. Verder houdt Google er niet zo van dat je de resultaten scraped en de API die je hiervoor kan gebruiken werkt binnenkort (of inmiddels) ook niet meer.
Overigens, in analytics kan je ook een filter instellen zodat je wel de exacte posities krijgt:
zie http://www.searchcowboys.com/seo/224
en wellicht ten overvloede, maar hoe een resultaat in Google eruit ziet kan je in grote mate zelf beïnvloeden met de title en description
@Martin, dank voor je reactie. Ik was in de veronderstelling dat voor Google (NL) de positie nog niet werd meegegeven, maar inderdaad, dat is niet juist, dat gebeurt al wel. Top! Dan kan ik mn filter (zie ook http://yoast.com/new-seo-reports-for-google-analytics/) gaan aanpassen
Ik zie een nieuw artikel geboren worden. (als het überhaupt kan bedenk ik me nu…)
En wat betreft de title en description: dat is inderdaad een onderdeel waar ik op doelde
Ik ben het eens met Martin. De zoekresultaten worden steeds persoonlijker. Naar mijn mening moet meer het aantal (relevante) bezoekers uit bepaalde keywords gemeten worden, in plaats van de posities.
Wat je ook wilt meten is de long-tail van de keywords die je target. Bijvoorbeeld is het woord laminaat op zich interessant. Maar mensen die Googlen op bijvoorbeeld Laminaat Quick Step zijn al een stukje verder in het aankoopproces. En die bezoekers leveren procentueel gezien waarschijnlijk meer conversie op.
Met andere woorden: het is interessant (en vaak relevant) om te zien wat je score is van de keywords in zoekresultaten, maar focus op welke wat keywords opleveren.
Eens met je verhaal over aantrekkelijke links in zoekresultaten. Je moet je title en description zien als een korte reclameboodschap. En niet puur een SEO-tool zoals fredparket.nl dat doet
@Edwin, ik ben het met je eens waar je zegt dat je vooral moet kijken naar de conversies die volgen uit een zoekopdracht. Helemaal waar.
De vraag of je daarbij niet moet kijken naar posities omdat deze steeds persoonlijker worden vind ik iets te kort door de bocht. Ik denk dat dit inderdaad een algemeen beeld geeft, maar wel iets zegt over jouw zichtbaarheid ten opzichte van anderen. Ook vraag ik me af in welke mate op dit moment zoekresultaten persoonlijk zijn (en hoe snel deze persoonlijker worden).
Maar de koppeling met analytics (en het liefst ook met google webmaster tools) geeft het inzicht van ‘zoekwoord – positie – vertoningen – landingspagina – aantal bezoekers – conversies’. Waarbij de tekst van de link nog een zinvolle aanvulling is
Dit geeft uiteindelijk een goed beeld van de effectiviteit van je rankings.
Zelf doe ik het nog op de goede ouderwetse manier. Excel sheets maken dus..
Top landingspagina’s die +85% van mijn totaal organisch verkeer binnen brengen –> daarvan de top 50 keywords lijsten (+ aantal bezoeken en eventueel gemaakte conversies) waarmee ze op die landinsgpagina zijn terecht gekomen –> checken waar die keywords in de serps staan en dan uitvogelen of het de moeite loont om daar iets aan te doen
Gebruik zelf wel het gratis rank checker plugin voor firefox, maar die heeft geen ‘geheugen’, kunt natuurlijk altijd de resultaten kopieren naar excel. extra aandacht voor de titel is eigenlijk ook SEO, want ik kan me niet anders voostellen dan dat je ctr (vanaf resultspage) invloed is om je ranking
titel dus schrijven op keywords, maar zeker ook voor klanten/mensen…
Vervelend trouwens dat google steeds meer organische ruimte zelf inpikt (kaartjes enzo)