Al surfende op presentatie slides deler slideshare.net kwam ik een “leergang usability” presentatie tegen van Stefan Wobben van Concept7. Nu ben ik zelf, als web analist / marketing optimalisator meer voorstander van kwantitatieve analyse en verbetering, maar ook ik begrijp dat er een fase is voordat je live gaat. Om geen brokken te maken bij een livegang is een usabilty test vooraf een must.
Stefan haalt in zijn presentatie vaak het boek “Don’t make me think” aan van Steve Krug. Een boek dat ik eerder heb getipt op de boekenlijst voor deze zomer. De presentatie geeft een duidelijk uitleg over hoe wat in elkaar zit bij usabilitytesten. Onderaan dit artikel heb ik de presentatie toegevoegd. 3 slides licht ik er om te benadrukken even uit:
Verplaats je in de fase waarin de bezoeker zit
Mooi combinatie overzicht van de 5K’s, AIDA+S en “surfgerichtheid”. In elke fase is het gedrag van de bezoeker anders, dus zal je optimale site hierop in moeten spelen!

Hard-op denken tegenover PEEP
In dit voorbeeld een mooi heatmap overzicht van wat de persoon die test wel ziet en niet ziet met links de “hard-op denk methode” en rechte de “PEEP methode”. Bij de linker usability test variant denkt de deelnemer hardop terwijl hij of zij acties uitvoert. Bij PEEP is dit niet het geval. De bezoeker krijgt vooraf een doel en vertelt pas achteraf, bij het terugkijken van de opname wat hij of zij deed. Wat past er beter bij de reailiteit?

Ogen blijven belangrijk
Leuk omdat er al eens eerder over geschreven is op dit weblog: De bezoeker kijkt waar de ogen van een model naar kijken.

Volledige presentatie “leergang usability”
Geen gerelateerde artikelen gevonden.
Senior conversion consultant
Online Dialogue
Ton Wesseling (1974) is een ervaren online analytics consultant en tevens internet ondernemer. Op dit moment is hij actief als senior conversion consultant bij expert collectief Online Dialogue. Ton heeft ervaring met online trajecten vo...
Lees verder »Nieuwsbrief
Voortdurend op de hoogte van het laatste analytics en optimalisaties nieuws met onze nieuwsbrief!
Gebruik je al Chartbeat?
Deze Web Analytics software wordt in Nederland onder andere gebruikt door rtl.nl, groupon.nl en nrc.nl
Lees meer over ChartbeatAangeboden door AboutAnalyticsNieuwste reacties
- the pilatesbiz: Hi there! Quick question thats entirely off topic. Do you know how to make your site mobile friendly? My web site looks...
- Leendert: Als ik het nu zo kijk heeft independer dit met de lening site wel aangepast. Ik vind dit een interessante materie. Al...
- Jan de Vries: Dank Michel voor je tip!
- Michel Kompanje: Leuke site om in de gaten te houden is http://visual.ly/. Binnenkort kun je hier op een gemakkelijker manier je eigen...
3 reacties
Usability is absoluut een belangrijke factor bij een livegang, maar ook na een livegang blijft usability belangrijk. Het gebeurt nogal eens dat gebruikers een website/applicatie op een andere manier – of voor een ander doel -, gebruiken dan gepland en het is dan niet ondenkbaar om reactief een usability onderzoek uit te voeren om te controleren en waar nodig bij te sturen.
Het allerbelangrijkste onderdeel van usability is het verplaatsen in de gebruiker, dit is echter tevens het lastigste onderdeel: de applicatie bouwers hebben vaak een bepaalde manier van gebruiken voor ogen die mogelijk niet strookt met het gebruik van de applicatie in de praktijk.
Tools als Clicktale bieden een heel eenvoudige en goedkope manier van (basic) usability onderzoek. Zeer interessant om te gebruiken ook *nadat* een site gelanceerd is.
Grappig om die afbeelding van Google weer te zien. Op http://www.grokdotcom.com/2008/09/05/why-rank-1-in-google/ vind je het vervolg hierop, namelijk over hoe de aandacht in Google de afgelopen 3 jaar verplaatst is van resultaat 1-10 naar resultaat 1-3.
Als ex-medewerker van 2C usability ben ik daarnaast erg blij om te lezen dat je hier ook aandacht geeft aan deze zachte wetenschap. Statistisch is het moeilijk punten maken met usabilityonderzoek, maar hetgeen je kan leren van sessies met 8 proefpersonen is soms veel waardevoller dan kilo’s kwantitatieve data. De combinatie van die 2 is niettemin de heilige graal. Nu nog tijd vinden om het allebei uit te voeren.
De combinatie is zeker de heilige graal. De kwantitatieve data geeft inzichten in wat je bezoekers doen, maar voor het hoe en waarom zul je toch echt de website bezoeker moeten vragen en observeren. En alleen door antwoorden op hoe en waarom kunnen problemen uit de site gehaald worden.
Ben het tevens eens met Vincent, het is noodzaak om continue usability testen te blijven doen. De website blijft niet hetzelfde, gebruikers veranderen (meer ervaring, vertrouwen) en de ontwikkelingen van het internet staan ook niet stil.