23 Sep 2009
Geschreven door: Jeroen Sijbom in: behavioral targeting, onderzoeksrapporten, pakket aanbieders, profiling
Deze week las ik een interessante white paper over een onderzoek uitgevoerd door Econsultancy . Hierin werd onderzocht hoe volwassen de markt omgaat met het “multichannel customer intelligence” oftewel CRM 2.0.
Voor het onderzoek werden meer dan 500 bedrijven gevraagd in hoeverre zij klantdata uit meedere kanalen combineren om tot een 360 graden beeld van hun klanten te komen.
Ondanks dat er veel over gesproken wordt door kenners en specialisten, heeft het bedrijfsleven nog een lange weg te gaan. De bedrijven geven in het onderzoek aan dat ze overtuigd zijn van het nut van integratie van kanalen en van het gebruik van gedragsdata, maar een groot deel is nog niet in staat om dit voor elkaar te krijgen.
De grootste uitdaging lijkt het kopppelen van de offline klantdata met de meer dynamische online data. Het probleem daarbij is dat ze niet in staat zijn de online data te relateren aan een specifieke klant. De meeste webanalytics pakketen geven alleen de mogelijkheid om geaggregeerde data te analyseren, maar bouwen geen online profielen op klantniveau.

De kennis die we hebben van onze klanten bestaat voor veel bedrijven uit erg statische klantgevens. Het komt neer op drie niveau’s van data: relatiegegevens, contract/koopgegevens en contactgegevens. De business waar je in zit bepaald dynamiek van deze data. Voor de AH op de hoek is dit zeer dynamische data, maar voor De Hyphotheker verandert er op weekbasis niet veel per klant. Wil je voorspelmodellen maken, trends herkennen of relevante interacties aangaan, heb je dynamische data nodig. Online data heeft bij uitstek een erg dynamisch karakter. De koppeling met het CRM is dus een erg waardevolle toevoeging op de vaak statische klantdata die veel bedrijven hebben.
Er zijn bedrijven die zelf een oplossing hebben gebouwd om op klantniveau online gedrag op te slaan. Dit zijn bedrijven die vaak als online winkel zijn begonnen. Een voorbeeld is dat bezoekers na het inloggen herkend worden als klant. Speciefieke acties die bezoekers/klanten/prospects uitvoeren worden op klantniveau opgeslagen. Denk aan interesse in bepaalde producten, verlaten van de site met volle winkelwagen, etc. Dit kan erg nuttig zijn bij het uitvoeren van specifieke DM acties (zie ook het artikel van Reinout Wolfert: Behavioral Targeting: Hoe ver mag je gaan?).
Webanalyse en user intelligence tools zijn steeds vaker in staat om profielen op te bouwen op klantniveau binnen en buiten het online klantdomein (voor en na inlog). Dit betekent dat de profielen niet uitgaan van 1 profiel per cookie, maar het het combineerd cookies waarvan hij weet dat het dezelfde persoon is. Dus bij herkenning van je werk- en je thuiscomputer zal al het gedrag van deze 2 computers samen worden gevoegd in 1 profiel. Deze herkenning kan bijvoorbeeld op basis van een inlog, maar kan op basis van een ingevuld emailadres op de site. Deze profielen bevatten al het gedrag van klant/prospect/suspect op de site. De hoeveelheid data per klant is hierbij enorm toegenomen omdat ook al het gedrag van de zogenaamde ‘anonieme’ bezoeker wordt toegevoegd aan het profiel.
Aan veel data alleen heb je niks. Hoe maak je er informatie/kennis/acties van? Een compleet beeld van je klant over meedere kanalen geeft je de mogelijkheid om sneller te leren van je klanten.
Als we gedragspatronen kunnen herkennen, kunnen we dan ook voorspellen wat relevante momenten zijn om interacties aan te gaan?
Wat mij betreft zijn dit allemaal vragen die beantwoord kunnen worden wannneer je een totaalbeeld van je klant hebt. De rol van de webanalist blijft hierdoor niet meer beperkt bij het analyseren van geaggregeerde webdata (zie ook het artikel: hoe lang nog webanalist?).

Wanneer we een compleet klantbeeld hebben van de klant/prospect/suspect en we kunnen hem of haar herkennen wanneer hij of zij op je site komt. Waarom zouden we nog wachten met relevant communiceren. We kennen de persoon, we weten zijn of haar gezinssituatie, leeftijd, koopgedrag, zoekgedrag, surfgedrag, etc. Waarom passen we de site niet aan naar het profiel van deze klant? Zo wordt de site voor iedere bezoeker net een beetje anders op basis van zijn of haar profiel. Van massamarketing naar segmentmarketing naar 1-op-1 marketing. Het automatiseren hiervan is de uitdaging!
* Sneller op de hoogte? Abonneer je gratis op onze RSS feed of ons Twitter kanaal !
3 Reacties
Luc Wechseler
24|Sep|2009 (9:11) 1Interessant artikel. Ik ben benieuwd hoeveel extra banen er hierdoor gaan ontstaan om de stappen van massamarketing, naar segmentmarketing tot uiteindelijk 1-op-1 marketing te kunnen uitvoeren.
@ Jeroen
Kan je eens een concreet voorbeeld geven van een partij die offline geïnteresseerd zou kunnen zijn in CRM 2.0?
Jules
24|Sep|2009 (21:33) 2@luc
De online-offline koppeling van Albert (AH boodschappenservice) is een mooi voorbeeld. Daar log je op de site en kan je makkelijk aanklikken wat je vaak offline koopt. De koppeling is het bonuskaartnummer.
De heilige graal van data-analisten is natuurlijk de ingelogde gebruiker. Dan kan je in principe, als je privacy policy het toestaat, je klantdata individueel opslaan in het systeem.
Voor niet-ingelogde gebruikers zou je de geaggregeerde data kunnen gebruiken om de klant real-time in te delen in een profiel/persona en daarop je site aan te passen. Geavanceerd, ik zou wel voorbeelden willen horen van bedrijven die dit structureel toepassen.
Wat dat betreft valt er nog veel te halen; het is al een uitzondering als een offline campagne zorgt voor meer dan een aangepaste actiebanner op een website.
Jeroen Sijbom
24|Sep|2009 (22:46) 3@Luc bedankt voor je reactie. Alle bedrijven die zowel online als offline hun omzet behalen zouden geinteresseer moeten zijn in een 360 graden klantbeeld. Of bedoel je dat niet?
@Jules bedankt voor je reactie. Het is mogelijk om ook individuele data van niet-ingelogde personen op te slaan. De herkenning is dan alleen anders. Het gebruik van deze data is wat meer omstreden, maar kan juist van grote waarde zijn.
Laat een reactie achter