Afgelopen donderdag 11 Juni heb ik met een collega interactie ontwerper van de ABN Amro de jaarlijkse CHI Nederland conferentie bezocht. Het thema was dit jaar CHANGE!
In Subject to Change – creating great products and services for an uncertain world (O´Reilly 2008), schrijft Jesse James Garret:
´The key to creating successful products and services in a rapidly changing world is not resistance to unexpected change, but the flexibility to adapt to it. That flexibility must take a number of forms: flexible design processes to adapt to new insights into user behavior, flexible development processes to adapt to new technological opportunities, and flexible decision-making processes to adapt to new competitive and market realities.´
Oftewel: Hoe kunnen mens-computer interactie en user experience design bijdragen aan positieve veranderingen voor mensen, organisaties en samenleving?
Ochtend programma
De lezingen over service design waren abstract, Marc Fonteijn van 31 Volts vergeleek service design met een autogarage, Johannes Vermeulen van Namahn was erg trots op het pas gerenoveerde gebouw waarin Namahn huist. Een heel ander verhaal was dat van Emil Kaburuan, Emil vertelde ons over zijn net opgestarte promotie onderzoek naar het faciliteren van spirituele en/of religieuze dienstverlening in Second Life waarbij hij vooral in ging op ´veldonderzoek´ in een specifieke virtuele christelijke kerk.
De lezing van Joris Leker van Valsplat over het herontwerp van de Electronic Booking Tool (EBT) van KLM ging verder in op de details. Bij het herontwerp van de EBT heeft Valsplat persona´s ontwikkeld, geweldig zou je denken. In de praktijk blijkt dat er slechts 2 persona´s waren ontwikkeld die beiden mannelijke en zakelijke klanten van KLM representeerden, jammer… Wel moet benadrukt worden dat Valsplat gedurende het gehele ontwerpproces focus groups heeft gebruikt en gebruiksonderzoeken heeft gedaan om de gemaakte ontwerpbeslissingen te valideren. Dit wordt nogal eens als last minute check ingezet wanneer het eigenlijk al te laat is om nog aanpassingen in het ontwerp te doen.
Middag programma
Van de keynote speakers heeft vooral Gilbert Cockton (Designing is at least quadricentic) veel indruk op me gemaakt (zie ook dit video interview). In plaats van uit te gaan van user centered design vertelt Cockton dat goed ontwerpen draait om 4 kwadranten en de verbanden tussen deze kwadranten. Het wat (middel), wie (begunstigde), waarom (doel) en if (evaluatie) zijn de 4 kwadranten (afbeelding hieronder).

De 4 kwadranten: het wat (middel), wie (begunstigde), waarom (doel) en if (evaluatie)
De spotlight spreker Hiroshi Ishiguro heeft in zijn leven zowel zijn dochter, vrouw als zichzelf in robot-vorm gegoten. Allereerst maakte Ishiguro een android van zijn dochter. Al bij de eerste ontmoeting tussen dochter en android leidde dit tot tranen met tuiten, als gevolg van de ´uncanny valley´ . Ook van zijn vrouw bouwde Ishiguro een android, deze was beter gelukt al bleef de ´uncanny valley´ Ishiguro tot last. Uiteindelijke bouwde Ishiguro een Geminoid naar zijn eigen evenbeeld waarbij hij ingebouwde intelligentie combineert met een moderator op afstand. De geminoid is bijna niet meer van Ishiguro te onderscheiden.
Dit verslag is geschreven door Willemijn Prins, interactie ontwerpster bij ABN AMRO
Soms willen schrijvers hun artikel anoniem plaatsen, soms zij er schrijvers die slechts éénmalig een bijdrage hebben en soms komen we zelf een goed artikel tegen op het Nederlandse internet waarvan we vinden dat we het je niet...
Lees verder »Nieuwsbrief
Voortdurend op de hoogte van het laatste analytics en optimalisaties nieuws met onze nieuwsbrief!
Gebruik je al Hitslink?
Deze Web Analytics software wordt in Nederland onder andere gebruikt door
Lees meer over HitslinkAangeboden door AboutAnalyticsNieuwste reacties
- Erwin: Je hebt dan inderdaad gelijk. Het verschil tussen Modified Broad match en exacte zoekwoorden ligt dan in het feit dat...
- Geert Stolk: Er staat op de supportpagina van adwords het volgende: " Naast spelfouten hebben andere sterk gelijkende variant...
- Alouette Edens: Bij de instellingen van AdWords staat: Bevat meervoudsvormen, spelfouten en andere sterk lijkende varianten Maar ik...
- Alouette Edens: Ik heb nog geen resultaten jammer genoeg. Medio mei zou deze aanpassing doorgevoerd worden. Ik heb net nog gekeken maar...
2 reacties
Hi Willemijn,
Leuk om je artikeltje te lezen! Ik wil wel graag een aantal dingen rechtzetten met betrekking tot mijn presentatie over KLM. De tijd was te kort om het volledige project tot in de puntjes over te brengen, en blijkbaar is niet alles even goed overgekomen
@Persona’s:
KLM gebruikte niet ‘maar’ 2 persona’s, maar 5 (die wij niet hebben ontwikkeld, dat deed KLM zelf op basis van alle beschikbare data over het gedrag van hun klanten).
De twee die ik in de presentatie toonde waren de primary persona’s. Kleine nuance, groot verschil. Overigens waren die in een vroeg stadium beiden mannen, later niet meer. En ook niet alletwee zakelijk, hoewel de zakelijke markt voor KLM wel belangrijk is.
Op je opmerking over ‘maar twee persona’s’ wil ik bovendien toevoegen dat je richten op meer dan 2 tot 3 echt verschillende gebruikersgroepen met dezelfde interface meestal niet tot de beste resultaten leidt. In de beperking toont zich de meester. Durf keuzes te maken.
@Focus groups:
Dat is een woord dat ik tijdens mijn presentatie niet gebruikt heb. Er hebben namelijk in dit hele traject geen focusgroepen plaatsgevonden. Wel single interviews, concepttests, een online a/b test met een prototype, meerdere eyetracking en usability studies, expert reviews, een grote publieke beta test en online questionnaires.
En inderdaad, zoals je schrijft: de meeste onderzoeken redelijk vooraan het hele ontwerp en ontwikkelproces om nog te kunnen bijsturen (en dat is dan ook meerdere keren met succes gebeurd).
Hoi Joris,
Bedankt voor je reactie en je extra uitleg! Vooral je toelichting over het aantal persona’s doet me goed
Jammer dat dat tijdens de presentatie niet helemaal uit de verf gekomen is.
Het viel me zowiezo op dat in de verschillende presentaties (door tijdgebrek?) weinig ingegaan werd op details. Misschien geldt ook hier, durf keuzes te maken.
Soms kan het beter zijn een deel van je verhaal tot in de puntjes over te brengen in plaats van het hele verhaal in grote lijnen, al is het maar om misverstanden te voorkomen.
Over het woord focus groups; ik heb hier inderdaad niet het juiste woord gebruikt, mijn punt was (en blijft) dat ik het betrekken van de gebruiker gedurende het gehele ontwerpproces heel erg kan waarderen.