Pas daar heel erg voor op! First of all: testen moet je doen, a/b testing, multivariate testing: zie geen drempel, gewoon doen! Door het gratis Google website optimizer is de drempel in ieder geval al een stuk lager geworden, maar….. denk wel goed na wat je doet, want voordat je het weet trek je onjuiste conclusies en pas je je website aan met iets dat helemaal niet goed werkt. Overigens is het niet de tool die de fouten maakt, het is de mens die de data verkeerd interpreteerd.
Ik werd gewezen op een artikel van/op 37signals. Zij schrijven over een middels website optimizer uitgevoerde A/B test op de headline van het sign-up pagina voor het product Highrise:

Een hele logische test die ze hebben uitgevoerd. Er is nagedacht over een aantal variaties die beter zouden kunnen converteren en ze zijn van start gegaan. Ik was blij om te lezen ze aan het experimenteren waren geslagen, maar zag direct een drietal valkuilen die zij, als niet experts in testen, niet hebben gezien. Deze valkuilen wil ik graag met je delen:
- “We zijn gestopt na 4000 pageviews omdat de percentages niet meer echt wijzigden.” Een aanname die je niet zomaar kunt maken! Pas wanneer er sprake is van statistische significatie weet je zeker dat je kunt aannemen dat de winnaar ook in een volgende test (bij gelijke omstandigheden..) zal winnen van de verliezer.
- Conversiepunt. Het wordt uit de tekst niet duidelijk, maar het zou zo maar kunnen dat ze een test hebben gehouden waarin wordt gekeken naar de meeste kliks naar de volgende stap in het aavraagproces (in plaats van de volledige voltooing van de bestelling). Dit is per definitie onjuist. de tagline “nu geheel gratis”, zal dan een zekere winnaar zijn van de test, maar de daadwerkelijk verkoop neemt niet toe, waarschijnlijk zelfs af, omdat de bezoekers boos afhaken (produkt blijkt niet gratis te zijn). Optimaliseer een funnel bij voorkeur dan ook van achter naar voren. Eerst de laatste stap en aan het einde de eerste. Bij 37 signals zijn ze verkeerd om begonnen.
- Geen segmentatie. Website optimizer ondersteunt geen segmentatie, maar je kunt vanuit je cms natuurlijk zorgen dat maar een bepaalde deel van je bezoeker verschillende testversies van een pagina te zien krijgt (mits er een koppeling met statistieken / webanalytics is). De uitgevoerde test is een test op het totale bezoek, terwijl als je dan toch aan het begin van de funnel wilt testen: zorg dan dat de bezoeker voordat hij doorklikt naar de testpagina via verschillende soorten content invalshoeken de testpagina kan bereiken. Op dat moment kun je dezelfde test uitvoeren op verschillende herkomsten (getargetde a/b tests) en zul je zien dat een verliezende headline bij het ene bezoekerssegment de winnaar is bij de andere! Trek dus geen voortijdige conclusies waarin je bepaald dat een tagline niet goed is. Misschien niet goed voor het gehele publiek, maar wel voor een deel hiervan!
Senior conversion consultant
Online Dialogue
Ton Wesseling (1974) is een ervaren online analytics consultant en tevens internet ondernemer. Op dit moment is hij actief als senior conversion consultant bij expert collectief Online Dialogue. Ton heeft ervaring met online trajecten vo...
Lees verder »Nieuwsbrief
Voortdurend op de hoogte van het laatste analytics en optimalisaties nieuws met onze nieuwsbrief!
Gebruik je al Hitslink?
Deze Web Analytics software wordt in Nederland onder andere gebruikt door
Lees meer over HitslinkAangeboden door AboutAnalyticsNieuwste reacties
- Arend Zwaneveld: Dank voor je compliment Gerard. Zoals in het artikel vermeld, is bij de meeste opdrachtgevers de integratie tussen...
- Erwin: Je hebt dan inderdaad gelijk. Het verschil tussen Modified Broad match en exacte zoekwoorden ligt dan in het feit dat...
- Geert Stolk: Er staat op de supportpagina van adwords het volgende: " Naast spelfouten hebben andere sterk gelijkende variant...
- Alouette Edens: Bij de instellingen van AdWords staat: Bevat meervoudsvormen, spelfouten en andere sterk lijkende varianten Maar ik...
5 reacties
Ha, broodnodig tegengeluid! Ik had het artikel ook gezien (via Erwin Blom), en er wordt inderdaad kort door de bocht geredeneerd. Da’s jammer, want vermoedelijk gaan lezers hiervan alsnog de conclusies overnemen, terwijl elke situatie uniek is.
Ton denk dat je bij punt 3 wel rekening moet houden met de hoeveelheid traffic van site waarop je aan het testen bent. Wanneer je je bezoek gaat onderverdelen kan nl. de statistische significatie (pt. 1) in gevaar komen.
Het is wel zo dat je misschien niet volledig juiste conclusies trekt voor de specifieke segmenten (over bijv. de tagline) maar het gaat uiteindelijk om het totaalbeeld (en totale conversieverbetering). Als bijv. segment A een uplift heeft van 5% en segment B een negatief effect van 1% is dat nog altijd 4% uplift op het totaal.
@alexander klopt, als je geen traffic hebt kun je ook niet testen
punt 3 is om aan te geven dat je niet content moet weggooien omdat deze niet goed genoeg werkt voor je totaal aan bezoekers.
@ Ton, mijn opmerking was juist om te laten zien dat dit wel kan/moet wanneer je niet de mogelijkheid hebt om je bezoekers in segmenten op te delen (vanwege bijv. te lage bezoekersaantallen)
Zie voor extra achtergrondberekeningen: http://www.erwinblom.nl/blog/2009/1/14/het-verschil-zit-in-een-klein-woordje.html