In de SEO wereld is het heel normaal om te zorgen dat de opbouw van de door zoekmachine robots gespiderde broncode anders is dan de visuele opbouw in de browser waarmee je deze code bekijkt. Je laat de robot liever eerst de belangrijkste content van de pagina zien en dan pas de standaard en aanvullende content. In de browser is het echter logisch op de belangrijkste content centraal “in het midden te tonen”.
Met de komst van CSS als standaard opmaak taal voor webpagina’s is het heel eenvoudig geworden om een bepaald blok content op de webpagina in de broncode op een andere “volgorde plek” te plaatsen. De discussie of dit nu vanuit SEO een goede zet is interessant. Google vertelt immers dat je een site moet bouwen voor je bezoeker en niet voor de zoekmachine (waar ik het overigens geheel mee eens ben, maar zolang deze aanpak niet wordt bestraft en het levert meer resultaat op, doet iedereen ‘t…). Ik heb de schijnbare positieve effecten nooit kunnen meten, wie wel?
Maar.. in principe kan deze discussie van tafel. Gisteren zat ik aan tafel bij een aantal slimme mensen van een bank die veel geld uitgeeft aan een wielerploeg en zij gaven aan dat ze voor slechtzienden erachter kwamen dat het wel heel vervelend was dat zij via de voorleesmodule (of de braillelezer) eerst allemaal irrelevante informatie kregen te horen. De gebruikerservaring voor deze specifieke groep mensen was aanzienlijk te verbeteren door in de brondcode eerst de relevante content en navigatie te tonen en daarna pas de overige content. De voorleesmodule werkt immers zoals de zoekmachine robot: via de broncode. Nu is het percentage van deze bezoekers niet hoog, maar het rechtvaardigd totaal om legaal voor SEO je belangrijkste content eerst te noemen!
Misschien zelfs in de vorm: intro belangrijke pagina inhoud, belangrijkste dichstbijzijnde menu (keywords), vervolg belangrijke pagina inhoud, overige hoofdnavigatie en overige content. Klinkt dat als een leidraad?
Senior conversion consultant
Online Dialogue
Ton Wesseling (1974) is een ervaren online analytics consultant en tevens internet ondernemer. Op dit moment is hij actief als senior conversion consultant bij expert collectief Online Dialogue. Ton heeft ervaring met online trajecten vo...
Lees verder »Nieuwsbrief
Voortdurend op de hoogte van het laatste analytics en optimalisaties nieuws met onze nieuwsbrief!
Gebruik je al ClickTale?
Deze Screen recording software wordt in Nederland onder andere gebruikt door weeronline.nl, t-mobile.nl en hema.nl
Lees meer over ClickTaleAangeboden door AboutAnalyticsNieuwste reacties
- Alouette Edens: Bij de instellingen van AdWords staat: Bevat meervoudsvormen, spelfouten en andere sterk lijkende varianten Maar ik...
- Alouette Edens: Ik heb nog geen resultaten jammer genoeg. Medio mei zou deze aanpassing doorgevoerd worden. Ik heb net nog gekeken maar...
- André Scholten: En nog een tip: https://developers.google.com/analytics/community/gajs_changelog ...
- Erwin: Bedankt voor je uiteenzetting. Ik heb echter begrepen dat de nieuwe Exact match vooral misspellingen (vacantie/vakantie)...
7 reacties
Een aantal jaren geleden was ik op de “dag van de toegankelijkheid” en volgde ik een workshop van stichting Drempels Weg. Zij hadden de stelling: Google is de grootste blinde op het internet.
Helemaal mee eens! En met die stelregel wordt SEO ineens ook nog heel maatschappelijk verantwoord
Zo had ik nog niet bekeken. Bedankt voor de interessante insteek!
Wat is de ervaring met boven in een “within-page” link zetten naar #content en daarmee de header/navigatie “overslaan”?
De slimme mensen van een bank die veel geld uitgeeft aan een wielerploeg gebruikt ReadSpeaker op hun website. Hier wordt met special tags aangegeven welke tekst voorgelezen moet worden.
Voor slechtzienden of blinden die hun eigen software gebruiken is dit natuurlijk lastiger te regelen. Ook hier zou een standaard voor moeten komen om met speciale tags deze software aan te kunnen sturen.
Mocht er op detailpagina’s ook een menu zijn wat er niet zo toe doet, dan kan de content natuurlijk boven het menu worden gezet in de broncode. Het heeft nogal een een positief effect wanneer er sprake is van een monsterlijk uitgebreid menu.
@Joachim: die zogenaamde “skip” link is idd al jaren een goed gebruik bij sites waar de techniek zoals Ton die beschrijft niet kan of te veel tijd kost.
Dit is doorgaans wel een van de meest kostbare adviezen die gegeven worden. Om die reden wordt het vaak achterwege gelaten, ten faveure van minder kostbare quick fixes, zoals betere title-tags/descriptions en uitbreiding van het aantal pagina’s