Vanaf medio mei heeft Google de matching op exacte en zinsdeel zoekwoorden aangepast. Deze zoekwoorden worden nu namelijk ook gematched aan meervoudsvormen, spelfouten en andere sterk gelijkende varianten. Bij 7% van de ingetypte zoekwoorden wordt een verkeerde spelling gebruikt. Door de matching te verbreden hoeft de adverteerder niet meer eindeloos misspellingen op te nemen in zijn campagne. Daarnaast is uit onderzoek van Google gebleken dat adverteerders 3% meer klikken ontvangen met de nieuwe matchvariant tegen een vergelijkbare CPC. De nieuwe matching staat automatisch aan bij alle campagnes. In haar blog vorige maand beschreef Alouette Edens de mogelijke nadelen van deze nieuwe matching zoals een brede matching en hogere CPC’s. We zijn nu anderhalve maand verder. Wat is nou eigenlijk het gevolg van deze aanpassing op het campagneresultaat?
Sluit ManagementsamenvattingAdWords aanpassing in Exact en Zinsdeel matching: Positief of Negatief gevolg?
Vanaf medio mei heeft Google de matching op exacte en zinsdeel zoekwoorden aangepast. Deze zoekwoorden worden nu namelijk ook gematched aan meervoudsvormen, spelfouten en andere sterk gelijkende varianten.
Bij 7% van de ingetypte zoekwoorden wordt een verkeerde spelling gebruikt. Door de matching te verbreden hoeft de adverteerder niet meer eindeloos misspellingen op te nemen in zijn campagne. Daarnaast is uit onderzoek van Google gebleken dat adverteerders 3% meer klikken ontvangen met de nieuwe matchvariant tegen een vergelijkbare CPC. De nieuwe matching staat automatisch aan bij alle campagnes.
In mijn blog vorige maand beschreef ik mogelijke nadelen van deze nieuwe matching zoals een brede matching en hogere CPC’s. We zijn nu anderhalve maand verder. Wat is nou eigenlijk het gevolg van deze aanpassing op het campagneresultaat?
Op welke zoekwoorden word ik gematched?
Wanneer ik kijk aan welke zoekopdrachten ik allemaal ben gematched schrik ik. Het blijkt dat Google toch een andere kijk heeft op ‘andere sterk gelijkende varianten’! Hieronder zie je enkele zoekopdrachten waaraan ik word gematched met het zoekwoord “spaarrekening”. In de oude situatie zou ik gematched worden aan bijvoorbeeld spaarrekening openen maar zoals je hieronder ziet, word ik nu veel breder gematched (klik op de afbeelding om deze te vergroten).
De matching op exacte woorden ziet er al stukken beter uit. Ik word inderdaad zoals beloofd gematched op misspellingen en meervoudsvormen. Hieronder zie je de zoekopdrachten die gematched zijn aan [spaarrentes].
Stijgt mijn bezoek tegen een vergelijkbare CPC?
Als ik de resultaten op het zoekwoord “spaarrekening” vergelijk met de resultaten op de oude matching zie ik een grote stijging in bezoek. Van de 389 klikken zijn er namelijk 159 gematched aan een ‘sterk gelijkende variant’. Echter, door de irrelevante matching is mijn CTR gedaald met 1,38% en mijn CPC is gestegen met € 0,86. Het ergste is nog dat de ‘sterk gelijkende varianten’ (159 klikken) niet hebben geconverteerd. Deze klikken hebben voor dusver alleen Google wat opgebracht.
Ook bij het zoekwoord [spaarrentes] zijn de klikken toegenomen, maar dit keer wel tegen een vergelijkbare CTR. Helaas is mijn CPC wel met € 0,12 gestegen. Zoals hierboven te zien is, word ik onder andere met de zoekopdracht spaarrente, gematched aan het zoekwoord [spaarrentes]. In mijn zoekwoordenrapport zie ik dat ik voor deze klik € 2,20 betaal.
![]()
Resultaten: de zoekopdracht spaarrente wordt gematched aan [spaarrentes] als “sterk gelijkende variant”
Maar wat gebeurt er als ik het zoekwoord spaarrente in exacte vorm opneem tegen dezelfde CPC bieding als het zoekwoord [spaarrentes]?
Wat blijkt… wanneer ik [spaarrente] opneem in mijn campagne betaal € 0,48 minder voor een klik dan wanneer Google de zoekopdracht spaarrente matched aan het zoekwoord [spaarrentes] als ‘sterk gelijkende variant’! Het blijkt dus goedkoper te zijn om exact op het zoekwoord gematched te worden.
![]()
Resultaten: de zoekopdracht spaarrente wordt gematched aan [spaarrente] als exacte match
Mijn advertentie wordt niet meer vertoond?
Naast een brede matching en een hogere CPC gebeurt er nog iets anders vervelends. Sommige advertentieteksten worden niet meer vertoond. Zo wordt de zoekopdracht “rentetarieven sparen”, niet meer gematched aan mijn zoekwoord [rentetarieven sparen] maar aan het zoekwoord ‘spaarrekening’. Google vindt de zoekopdracht “rentetarieven sparen” namelijk sterk lijken op het zoekwoord ‘spaarrekening’ waarmee ik een hogere positie in Google behaal. En, de regel is: wanneer twee of meer advertenties geschikt zijn voor één bepaalde zoekterm, wordt de advertentie weergegeven die op dat moment de hoogste positie inneemt.
Erg jammer want deze campagne heb ik namelijk niets voor niets gemaakt, door de matching op een ander zoekwoord sluit mijn advertentietekst en LandingspaginaEen landingspagina kan elke pagina op een website zijn, waar specifiek verkeer naartoe wordt gestuurd, dat een bepaalde actie of resultaat als doel heeft. Je kunt bijvoorbeeld aparte landingspagina’s maken voor aparte zoektermen uit je Adwords campagne of bijvoorbeeld verkeer van banners of emails.Meer over: Landingspagina minder goed aan. Dit heeft een nadelig gevolg voor mijn CTR en conversiepercentage.
Conclusie: Negatief gevolg!
Met de nieuwe matching behaal je inderdaad meer klikken maar helaas meer irrelevant bezoek tegen een hogere CPC. Vooral op zoekwoorden in zinsdeel daalt je CTR en je conversiepercentage. Daarnaast worden zoekopdrachten gematched aan zoekwoorden die je al opgenomen hebt maar waar je lagere posities mee behaalt.
Het positieve is: door de bredere matching kan je nieuwe zoekwoord ideeën opdoen en deze toevoegen aan je campagne. Voeg deze zoekwoorden dan in exacte vorm toe en verander vervolgens de instellingen van de campagne weer naar de oude situatie. Wanneer je dit niet doet moet je blijven uitsluiten!
Google, je hebt mij nog niet overtuigd! Anderen wel?
Online Marketing Consultant
Internet Advantage
Werkzaam als Online Marketing Consultant bij Internet Advantage. Daarvoor drie jaar ervaring in online marketing aan de bureauzijde en klantzijde. Passies: SEA, conversieoptimalisatie en bbqen.
Lees verder »Nieuwsbrief
Voortdurend op de hoogte van het laatste analytics en optimalisaties nieuws met onze nieuwsbrief!
Gebruik je al QuestionPro?
Deze User Surveys software wordt in Nederland onder andere gebruikt door
Lees meer over QuestionProAangeboden door AboutAnalyticsNieuwste reacties
- Auke Molendijk: Gerard, Bij het instellen van meerdere conversiepunten moet uiteraard altijd de eindconversie (bijvoorbeeld een boeki...
- Gerard Rathenau: Cases zijn natuurlijk altijd interessant! VWO heeft ook een dergelijke tool om de traffic voor een test te laten uitrek...
- Auke Molendijk: Klopt, maar traffic is meer een randvoorwaarde voor de verwachte looptijd van een A/B test en om te bepalen hoeveel...
- Gerard Rathenau: Bedankt voor je reactie Auke. Het gaat niet alleen om de meeste impact, maar ook op de traffic. Je kunt wel op de laat...



9 reacties
Bedankt voor je kennisdeling.
Raad je aan om de verruiming van zinsdeel en exacte zoekwoorden puur als test campagnes te gebruiken om zoekwoord ideeën op te doen?
Hoi Gerard,
Ja inderdaad. Naar mijn inzicht is het nog steeds goedkoper en relevanter om zoekwoorden exact op te nemen in de campagne. Op exacte zoektermen zou je evenetueel de verruiming wel aan kunnen laten staan maar dit zou betekenen dat je voor de exacte zoektermen aparte campagnes moet maken. Dat is geen doen!
Zeer interessante post Alouette. Zelf heb ik ook dergelijke testen gedaan en opgemerkt wat jij zegt. Exact match opnemen is inderdaad een goede stap om de kosten te drukken. Idem met phrase match. Daar werkt het ook, maar… je hebt overal meer waste en dus ook meer onnodige kosten. Zelf heb ik nog niet echt iets opgemerkt qua leads. Meer of minder, het is moeilijk uit te maken, maar 1 ding is zeker. Alles is duurder geworden.
Tot op heden pak ik het zo aan: als het minder kost dan het aantal uren ik in de campagne moet steken zonder die nieuwe matching type, dan schakel ik die voorlopig nog niet uit. Het blijft afwegen. De extra kost per lead tegenover de uurkost.
Prima methode! Vooral bij de nieuwe matching op zinsdeel zoekwoorden zie ik een stijging in kosten die niet opweegt tegen de extra conversies.
Beste Alouette,
Goed artikel, bedankt!
Wij hadden het ook al in onze campagnes uitgezet.
De brede interpretatie van Google vertrouwden we al niet… maar goed om het onderbouwd te zien.
Heel goed artikel!
Zelf heb ik deze optie maar uit uitgevinkt in al mijn accounts.
Niet transparant genoeg voor mij wat Google aan het uithalen is en idd zo krijg je eerder niet relevante klikken op jouw advertenties.
Niet nodig dus.
Hoi Alouette,
je artikel dekt mijn ervaringen en het is fijn dat ik die nu bevestigd zie. Ik heb nog wel een vraag. In de paragraaf ‘Mijn advertentie wordt niet meer getoond?’ leg je een verband tussen het nieuwe matchen van Google en het niet tonen van je getargete advertenties, maar van generieke. Het was mij ook opgevallen dat ik sinds de update vaker breed getarget werd ipv gericht, maar ligt dit echt aan de update van het matchalgoritme waar we het nu over hebben? M.a.w. als je het matchen op spelfouten en meervouden uit zet, zie je dan dat het targeten weer preciezer wordt?
Hoi Arthur,
Aangezien de zoekwoorden ‘breed’ worden gematched, kan het zo zijn dat de zoekopdrachten aan de verkeerde zoekwoorden gematched worden. Hierdoor kunnen advertentieteksten vertoond worden die niet aansluiten bij de zoekopdracht. (zie voorbeeld) Dit kan bij de ‘oude’ matching ook gebeuren, alleen zou het nooit voorkomen dat de zoekopdracht ‘rentetarieven sparen’ gematched wordt aan spaarrekening in zinsdeel.
Wanneer je de ‘nieuwe’ maching wordt de matching dus preciezer, natuurlijk afhankelijk van de manier waarop je de campagne ingericht hebt.
Succes!
Hoi Alouette,
bedankt voor de opheldering.